根据《作权法》第四十七条的规定，“侵犯他人作权的，应当根据情况承担停止侵权、消除影响、道歉、赔偿损失等民事责任”。针对当前网络游戏侵权案件的司法实践，“停止侵权”和“赔偿损失”是两种常见的救济方式。

1.停止侵害

停止侵权通常是原告在网络游戏侵权案件中的主要需求，旨在劝阻侵权人的违法行为，避免对被侵权人造成更大的损害。然而，对于涉及多个主体的复杂侵权案件，包括著作质和标准化使用评估问题，起诉过程通常持续很长时间，并伴随着程序延迟和执行滞后的不利后果。

另一方面，网络游戏具有商品更新快、方便、侵权成本低、利润高的特点，网络游戏开发者的权益保护往往迫在眉睫。因此，为了防止救援落后，必须推进停止侵权行为。从具体的制度对策来看，网络游戏开发者在面对游戏直播和短视频侵权时，可以申请“行为保全”和“初步裁决”。

2.行为保全

行为保全是在不采取保全措施对产权人造成不可弥补的损害的前提下，全面审理之前采取的临时对策，以立即救济权利人的权益，防止损失扩大。《民诉法》第100条和第101条明确了诉前行为的保全和诉中行为的保护。《中国民事诉讼法》第100条规定：“人民可以根据对方的申请，判决和保护资产，责令当事人或者禁止当事人的行为；被告未提出申请的，人民必要时也可以判决采取保全措施”。

《民事诉讼法》第十一条规定：“利益相关人因紧急情况不立即申请保全，将对其合法权益造成不可弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人居住地或者有管辖权的人民申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

因此，最高人民公布了《关于审查知识产权行为保全案件适用法律若干问题的规定》，第七条明确规定，“在审查行为保全申请时应综合考虑的问题，包括申请人的要求是否具有事实基础和法律规定；不采取行为保全措施是否会对申请人的合法权益造成不可弥补的损害或案件裁决；不采取行为保全措施对申请人的损害是否超过行为保全对被申请人的损害；行为保全措施是否损害公共利益”。

根据制度规定，《民事诉讼法》和《最高人民行为保全案》的规定为知识产权侵权案件的行为保全构建了完整的制度，确定了诉前和诉中行为保护的不同要求和考虑因素。

从制度规定来看，《民事诉讼法》和最高人民有关行为保全案件的规定为知识产权侵权案件的行为保全建立了完整的制度，确定了诉讼前和诉讼中行为保护的不同要求和考虑因素。然而，行为保全的实施效果仍然值得思考。

根据国家专家的实证研究，自诉讼前行为保全制度进入法律25年以来，只有62份以“专利权属、侵权”为理由的裁判文件可以公布查询。

诉讼前权利保护的巨大需求与过去15年民事案件的供给形成了戏剧性的差距。此外，诉前行为保全与诉中行为保护申请条件的差异也引起了思考。由于运行行为保全期的不同，诉前行为保全远比诉中行为保护更为严格。不同的重要因素在制定法中缺乏建立的依据。申请人的担保制度和错误保全申请无过错赔偿制度也将有效遏制业主在使用诉讼前的行为保全，因此无需区分两者的适用条件。总的来说，为了全面落实申请人的权利保障，应当放开行为保全制度的实际适用条件。回到网络游戏侵权案件中，游戏开发商有权申请行为保全，以避免进一步增加利益损害，因为他们对所涉及的游戏有利益，被申请人未经授权擅自使用游戏界面或游戏相关原素作品进行真实播放或共享视频。